Monsieur Kindt

  • Sexe

    Masculin

Présent dans 3 documents

Lettre de Félicien Rops à Armand [Gouzien]. Mettet, 0000/00/00. Bruxelles, Bibliothèque royale de Belgique, II/6958/11

letter

2158

Page 1 Recto : 1Je ne réponds plus à rien qu’ils aillent se faire pendre, – ce qui arrivera probablement si Stany voyage en Angleterre !Mon Cher Armand,Léon m’écrit une lettre fort longue & fort embrouillée que je t’adresse puisque je t’ai adressé les autres. Je n’ai pas plus à y répondre que je n’ai répondu à la première, pour les mêmes raisons. – Les faits restent les mêmes. – Léon ne sait plus du tout ce qu’il écrit, ni ce qu’il m’a écrit. Il nie dans cette dernière lettre m’avoir accusé de montrer ces lettres, – lorsque c’est uniquement devant cette accusation, la seule que renfermait sa lettre, d’ailleurs, & pour me disculper de cet idiotisme que j’ai envoyé des témoins à Mr Kind’t. – Encore une fois je n’ai que ceci à dire : Je suis resté à Bruxelles vingt quatre heures depuis six mois, pour affaires j’ai vu « pour affaires » Hallaux & ni le nom de Léon, ni celui de Mélanie n’ont été prononcés. À personne je n’ai parlé d’eux & je n’ai aucune indélicatesse ni aucune indiscrétion à

Lettre de Félicien Rops à Armand [Gouzien]. Mettet, 0000/00/00. Bruxelles, Bibliothèque royale de Belgique, II/6958/12

letter

2159

Page 1 Recto : 1Thozée Dimanche.Pardonne moi Cher Vieux d’avoir tardé à te donner de mes nouvelles, mais l’affaire trainait en longueur, mes témoins Victor Hallaux & Félix Coveliers n’avaient pas d’abord trouvé chez lui le Chevalier Kindt. Enfin cela vient d’avoir sa solution. Mr Kindt’ de Roodembeecke comme tu le verras par la lettre ci-jointe a donné toutes les explications désirables. Le procès verbal constate que Mr Kindt nie le propos que MMrs Stany & Dommartin ex-equo l’accusent d’avoir tenus.Tu verras qu’il est question là dedans « d’un des fils Servais » – Je crois pour éviter de nouvelles complications & de nouveaux tripotages de le mettre jusqu’à nouvel ordre hors cause, – il est donc inutile d’en parler à Dommartin.Quant à rendre mon amitié à Léon, je le voudrais mon Cher Armand, mais c’est choses là, comme l’amour sont, ou ne sont pas ou ne sont plus. Et « cela n’est plus ». – Si tu crois que nous pouvons lui être utile dans la triste passe qu’il est en train de traverser,

Lettre de Félicien Rops à Léon [Dommartin]. [Mettet], 1872/08/04. Province de Namur, musée Félicien Rops, LEpr/224

letter

0165

Page 1 Recto : 1Mais je n’ai rien à te dire, ni à t’écrire Mon Cher Léon, – Je ne te demande ni t’ai demandé aucune explication. Pourquoi ? Je savais que tu me répondrais : J’étais fou – affolé, sensible « ne sachant pas ce que je faisais » – Je connaissais cette réponse : Tu me l’avais faite il y a un an lorsque je te reprochais – sous mon toit – d’avoir trahi bêtement notre amitié, niaisement, – toujours par pleurnicherie de sentimentalité – en divulguant à ma femme ma vie galante, en te complaisant en tes récits, en en exagérant les détails. – Ne dis pas non : J’ai su à un demi mot près tout, entièrement tout ce que tu lui avais dit. – Mon amitié pour toi, avait été fort ébranlée & avait reçu un rude coup.Néanmoins : je t’ai pardonné, ce que je n’avais pas fait précédemment envers un autre ami pour une indiscrétion bien plus légère. – Tu avais rendu impossible tout rapprochement entre moi & ma femme & tu as ruiné pour toujours son repos. Les conséquences de ce crime de lèse amitié o